„Newsweek” ustalił, że inwestorzy rozważają sześć lokalizacji w okolicach Warszawy lub Łodzi, gdzie mają się krzyżować szerokopasmowe drogi. – Umiejscowienie parku rozrywki w centralnej Polsce pozwoli na przyciągniecie nie tylko mieszkańców naszego kraju, lecz także turystów z zagranicy. Jednak warunkiem jest powstanie autostrad i możliwość kupienia przez nas gruntu – mówi Artur Pasik, doradca inwestycyjny zaangażowany w projekt.

Na 600 hektarach mają powstać park tematyczny m.in. z kolejkami górskimi, olbrzymimi karuzelami i tunelami, aquapark oraz hotele. Co roku ma tu przyjeżdżać około 4 mln gości. Dodatkowe pół miliona odwiedzających ma zapewnić należące do parku centrum biznesowo-konferencyjne. W całym kompleksie znajdzie zatrudnienie 2 tys. osób. Ma on przynosić zyski rzędu miliarda złotych rocznie.

– Grupa inwestorów z naszą rodziną na czele pracuje nad tym pomysłem już od dłuższego czasu – ujawnia „Newsweekowi” Moshe Greidinger, prezes działającej w branży rozrywki firmy International Theaters. Poważny biznesmen, który jako prezes Cinema City poznał już polski rynek i teraz chce rozpocząć nową działalność.

We wniosku złożonym do Sądu Marcin Kamil Duszek domagał się zakazania rozpowszechniania na łamach prasy lokalnej informacji szkalujących i naruszających jego dobra osobiste, za które uznał stwierdzenia Pełnomocnika wyborczego Burmistrza Artura Grzyba, iż „Marcin Duszek kreujący się na uczciwego męża stanu przyznał też [przed Sądem Okręgowym], że niejednokrotnie donosił na urzędującego Burmistrza do ABW.” Duszek wnioskował również o nakazanie opublikowania w najbliższym numerze Tygodnika „Słowo Podlasia” przeprosin za bezpodstawne oskarżanie.

Sąd Okręgowy w Lublinie uznał wniosek za niezasadny i podlegający oddaleniu. W ocenie Sądu Okręgowego analiza treści artykułu prasowego w konfrontacji z treścią protokołu rozprawy z dn. 15 listopada 2010 r. w sprawie I Ns 281/10 wskazuje na to, iż faktycznie Marcin Kamil Duszek informował ABW o działaniach władz miasta, a zatem również burmistrza.

W świetle powyższego nie było podstaw by uznać ,iż wypowiedź Pełnomocnika Komitetu Wyborczego Artura Grzyba zawierała informacje nieprawdziwe w rozumieniu art.72 Ordynacji Wyborczej.

To już drugi w tym tygodniu proces wyborczy przegrany przez Kandydata na Burmistrza Marcina Kamila Duszka. W poniedziałek 15 listopada Sąd Okręgowy w Lublinie nakazał mu sprostować nieprawdziwą informację o Burmistrzu Arturze Grzybie zawartą w materiale wyborczym „Wiadomości od dobrego ducha”, oraz zapłacić wraz z Komitetem Wyborczym PiS 1000zł na rzecz Organizacji Charytatywnej.

Komitet Wyborczy Burmistrza Artura Grzyba zapewnia, że w prowadzeniu kampanii wyborczej zawsze kieruje się zasadami uczciwości i rzetelności, co zostało dziś potwierdzone postanowieniem Sądu Okręgowego.

Program uroczystości we wszystkich miastach wyglądał podobnie – powitanie relikwii, msza święta, nabożeństwo drogi krzyżowej, Apel Jasnogórski i nocne czuwanie. 15 września mieszkańcy Białej Podlaskiej i okolic wraz z miejscowymi i przejezdnymi księżmi wypełnili po brzegi kościół pw. Narodzenia NMP przy ulicy Brzeskiej. Homilię wygłosił proboszcz parafii w Sworach ks. Stanisław Chodźko. – Jak dobrze, że właśnie teraz nawiedza nas ksiądz Jerzy. Tak bardzo potrzebujemy go w tych trudnych czasach. On nas uczy odwagi, bo lęk jest największym wrogiem człowieka – mówił, za co wierni na koniec kazania podziękowali mu oklaskami.

16 września uroczystości przeniosły się do Międzyrzeca Podlaskiego. W parafii pw. św. Józefa po nabożeństwie drogi krzyżowej ks. biskup Zbigniew Kiernikowski wygłosił wiernym katechezę nawiązując do tajemnicy krzyża. Dzień później krzyż i relikwie przewieziono do Łukowa, gdzie uroczystości połączono z obchodami 13. rocznicy ustawienia krzyża katyńskiego. Potem jeszcze powędrowały do Garwolina, by w poniedziałek 20 września mogły powrócić do katedry siedleckiej. Tam uroczyście zostały umieszczone na stałe.

Wędrówce relikwii towarzyszyła zbiórka krwi w punktach krwiodawstwa w poszczególnych miastach.

(slowopodlasia.pl/index.php?a=1&id=23989)

Nad słusznością nieodpłatnego przekazania działki powiatowi bialskiemu międzyrzeccy radni debatowali już po raz drugi. Przed kilkoma miesiącami zastanawiali się, czy nie lepiej odsprzedać, zamiast darować, plac przy liceum ogólnokształcącym, na którym w przyszłości miałaby powstać baza sportowa szkoły. Tym razem zaś chodziło o przekazanie terenu o powierzchni 7 tys. mkw. przy ul. Kusocińskiego. Ostro sprzeciwił się temu radny Bogdan Ślósarski. – Uważam, że nadmiernie dysponujemy majątkiem miasta i nieodpowiedzialnie przekazujemy grunty w nieodpłatne, długoterminowe użytkowanie czy darowizny podmiotom, którym w przypadku ponownego przejęcia będziemy musieli płacić. Tak jak to było z pałacem Potockich. Rozważmy, czy nie lepiej oddać plac w dzierżawę lub wieczyste użytkowanie – apelował radny. Jako przykład podał Bank Spółdzielczy, który ma w użytkowaniu wieczystym plac miejski, a teraz chce go odkupić. – Na tym interesie zyskujemy. Oddając działkę w nieodpłatne użytkowanie, zamykamy drogę do jakichkolwiek roszczeń. Proszę o wycofanie i zmianę tej uchwały – mówił Ślósarski.

Za dużo prezentów dla powiatu

Przeciwny pomysłowi burmistrza był również radny Marian Olesiejuk. – Jak do tej pory miasto za wszystkie dobra, jakie czyni mu powiat, musi płacić. Za pałac, za działeczki. Budujemy powiatowi chodniki i ulice. Gdy powstawał budynek straży pożarnej, ówczesny naczelnik Telega, pomysłodawca inwestycji, odsunął ją od parku i alei. Umiejscowienie tam teraz zakładu ZDP spowoduje, że blisko parku stanie kolejny komin, bo jeden już mamy w pobliskim PGR. Ponadto będzie tam składowane i dowożone kruszywo – wyliczał radny. Stwierdził, że działka może być warta 600 tys. zł. Zaapelował do radnych, by uchwały nie podejmowali.
Argumenty samorządowców zirytowały burmistrza Grzyba. – Nie uważam, że miasto szasta majątkiem. Musimy płacić, jeżeli chcemy mieć instytucje powiatowe w mieście. Oddziały zamiejscowe też istnieją tylko dlatego, że co roku opłacamy koszty łączy internetowych. Zarząd Dróg Powiatowych do niedawna mieścił się w firmie państwowej, ale odkąd przejął ją prywatny właściciel, chcą wynieść się z miasta. Byłoby błędem na to pozwolić – przekonywał. Włodarza miasta zaskoczyła kwota, na jaką radny Olesiejuk wycenił działkę. – Przez cztery lata odkąd jestem burmistrzem nikt się nią nie interesował. Nie wiem, jaka jest jej wartość, a wycenę możemy zrobić dopiero po podjęciu uchwały. Nie sądzę jednak, by kosztowała więcej niż 50 tys. zł – stwierdził. I dodał: – Nie chcę wypominać, ale pałac kiedyś można było pozyskać za złotówkę. Nie zrobiono tego osiem lat temu i musieliśmy to naprawić. Został nam sprzedany po atrakcyjnej cenie. Proszę nie łączyć tych rzeczy. Taka działka przy wielomilionowych transakcjach jest mało warta. Nie sądzę, aby ktokolwiek zaczął tam inwestować, więc chociaż będziemy mieli ładnie zagospodarowany obszar między strażą a aleją.

Podziękował za takie rozwiązanie

– Mówimy o 7 tysiącach mkw., średnio działki mają po 8 arów i wiem, ile ludzie za nie płacą. Prywatny plac przy ul. Zahajkowskiej nie będzie gorszy. Powiat stać na wydatek 50-60 tys. zł, a i dojazd będzie lepszy – nie dawał za wygraną Olesiejuk. Grzyb nie pozostawał dłużny: – Powiat nie chce kupować działki, bo w gminie Międzyrzec czy Drelów dostanie ją za darmo, a nam zależy na tym, aby zarząd funkcjonował na terenie miasta. Do tej pory materiał wożony był po miejskich drogach, a w tej chwili część będzie mogła przyjechać koleją – tłumaczył. To jeszcze bardziej zbulwersowało Olesiejuka, który wielokrotnie interweniował na prośbę mieszkańców, którzy narzekali na uciążliwą działalność firm w pobliżu torów kolejowych. – A więc po raz kolejny rozładunek będzie prowadzony naprzeciwko przedszkola. Panie burmistrzu, my za takie rozwiązanie dziękujemy – skwitował.
Ostatecznie na trzynastu radnych sześciu zagłosowało za przekazaniem działki powiatowi. Sprzeciwili się radni: Jan Koza, Bogdan Ślósarski, Marian Olesiejuk, Jan Siedlanowski, Jan Juszczak i Wojciech Więckowski. Elżbieta Leszczyńska wstrzymała się od głosu.

Będą próbować do skutku

Zdziwiona decyzją radnych jest Krystyna Beń, dyrektor Zarządu Dróg Powiatowych w Białej Podlaskiej. – Nie tyle chcemy, co być może będziemy musieli wynieść się z Międzyrzeca. Nasza baza mieści się w firmie Jawor, gdzie jesteśmy lokatorami i w każdej chwili możemy dostać wypowiedzenie. Chcemy być na swoim i najlepiej w Międzyrzecu Podlaskim. To szczególnie ważne przy zimowym utrzymaniu dróg. Skorzystaliby na tym mieszkańcy. Niewielka ilość kruszywa na pewno nie byłaby uciążliwa – zapewnia Beń.
Zaniepokojony reakcją międzyrzeckich samorządowców jest również Tadeusz Łazowski, starosta bialski. – Dziwię się radnym, tym bardziej że burmistrz zapewniał mnie, że nie będzie z tym problemów. Już raz mieli pretensje o działkę, ale ostatecznie przegłosowali uchwałę. Być może była słaba argumentacja – zastanawia się Łazowski. Zadeklarował, że przyjedzie na kolejną sesję, by przekonać radnych. – Faktycznie interesuje nas nieodpłatne przejęcie. Jednak radni muszą zrozumieć, że im więcej instytucji powiatowych w mieście, tym lepiej – zauważa.
Także burmistrz Artur Grzyb zapewnia, że do tematu radni jeszcze powrócą. – Będziemy próbować aż do skutku. Jak nie ta działka, to inna
– zapowiada.
Zainteresowanie lokalizacją w swojej gminie bazy powiatu wyrażają wójtowie Drelowa i Międzyrzeca Podlaskiego.
– Jak na razie nie było żadnych rozmów, ale na pewno znalazłaby się działka w Tłuśćcu czy Żabcach – przyznaje Roman Michaluk, wójt gminy Międzyrzec Podlaski. Podobnie deklaracje składa Piotr Kazimierski, wójt gminy Drelów: – Mamy kilka działek, które możemy nieodpłatnie przekazać powiatowi. Mielibyśmy wtedy większy wpływ na działania ZDP. Poza tym, aby wyruszyć zimą w teren, musieliby najpierw odśnieżyć drogi na terenie naszej gminy.